20 outubro 2006

VITORIA DE LULA?


Se Lula ganha realmente essas eleiçoes, poderiamos dizer que o eleitorado brasileiro derrotou a grande midia nacional? Pelo o que tenho acompanhado a grande midia nacional continua muito imparcial. Segundo dados do Observatorio internacional o espaço dado a Lula na Imprensa foram de matérias negativas, enquanto seu adversario teve somente 17, Lula teve 257 matérias negativas!

Lamentavelmente quem vai sair derrotada nessas eleiçoes é a grande imprensa nacional ( jornais, radio e televisao). Derrotada por que?

Derrotada porque foi parcial; derrotada porque nao soube avaliar a conjuntura nacional et internacional; derrotada porque lhe faltou capacidade de analise de politica interna e externa para comparar o Governo de Lula com o Governo anterior;

Derrotada porque fez uso da discriminaçao racial ao classificar os eleitores pela cor da pele; derrotada porque tentou incitar os preconceitos, dividir o Brasil dentro de uma visao de apartheid social e racial; O brasileiro, a brasileira do norte ao sul é orgulhoso de pertencer ao pais mais misturado e com a maior sociodiversidade cultural no mundo;

Derrotada porque nao soube tratar a questao da corrupçao como virus nacional e combatê-la, preferiu fazer do tema, uma campanha nacional e internacional contra o PT; Derrotada porque insiste em explorar escândalos explorando somente um lado do famoso dossiê de sanguesugas e termina perdendo a credibilidade das denuncias; a LUTA contra a corrupçao é uma batalha continua e nao somente partidaria;

Derrotada porque nao entendeu a alma do povo brasileiro; derrotada porque nao avaliou o peso da Internet hoje no Brasil;
Derrotada porque desconhece a capacidade intelectual do brasileiro e brasileira que vive nos diversos rincoes do Brasil, que teve e tem um papel primordial com suas analises politicas pertinentes, desconstruindo o discurso da grande midia rancorosa e sem obejetividade;

Derrotada porque desconhece o vigor da sociedade civil organizada que também existe em todas as regioes brasileiras; derrotada porque desconhece o impacto das politicas de inclusao social do Brasil; derrotada porque desconhece o Brasil presente nas camadas pobres; derrotada porque falou e escreveu sobre a ética na politica, mas esqueceu de fazer uso desse principio. A ética profissional de qualquer jornalista é lutar pela independencia da imprensa e pela pluralidade democratica.

Todavia ainda é tempo de fazer sua auto-critica e guardar o rigor intelectual e a imparcialidade do jornalismo. Afinal necessitamos ter uma boa imprensa independente e democratica.
Uma boa analise politica ajuda o desenvolvimento das celulas cerebrais e é excelente para os que sofrem de neurastenia "politica", ai no Brasil temos um monte de politicos com essa enfermidade crônica. Os sintomas: apresentam as vezes dupla personalidade e podem surpreender num debate, gostam de esbravejar, dar surra em Presidentes, choram e chamam o adversario de bandido, chefe de quadrilha. Gostam de provocar o adversario sempre com a mesma questao e se enervam quando nao conseguem leva-lo ao nocaute. Por isso aconselho aos jornalistas a serem imparciais, chega fogo na fogueira!. Os leitores também podem serem contaminados pela a mesma enfermidade de certos politicos. Por essa razao, eu prefiro a boa analise reflexiva, ver qual dos dois candidatos tem o melhor projeto politico para transformar o Brasil num pais mais justo e com um povo mais educado, que participe ativamente na inclusao social dos pobres, e que possamos usufruir do belo Brasil.

Peço desculpas por nao ter o corretor linguistico e meu teclado ser francês, nao tenho os acentos da lingua portuguesa.

Cordialmente

Marilza de Melo Foucher

Dra. em Economia-Sorbonne
Consultora Internacional

Nenhum comentário: